Vi aspettiamo!

Ascolta lo spot

– Molti pensano che io abbia delle certezze. Non è proprio così. Come ho scritto in privato a qualcuno, non ho opinioni. Piuttosto suggestioni e pulsioni sul momento. Poi arrivano conferme o ulteriori indizi. Non so se esista la Rosa Rossa. Se ci si può davvero cibare con il prana. Se gli alieni sono davvero dentro di noi. Se ogni delitto mediatico sia rituale. Se il mantra funziona. Non lo so. Quello che a me interessa è far conoscere, ascoltare, parlare di queste presunte realtà. Qualcuno si arrabbia quando utilizzo il termine presunto. Ma tutto è presunto. Anche noi stessi. Avete la certezza di esistere? O di esistere come credete? Siamo composti da mille personaggi diversi e spesso contraddittori. Solo se conosciamo, parliamo, ci confrontiamo, domandiamo, possiamo dire, probabilmente di esistere. Almeno per un pochino. E più vicini.

– Uno dei punti più controversi è stato proprio quando Paolo ha parlato di cibarsi con il prana. Lo ha fatto per esperienza diretta. E citando alcuni casi famosi. E’ stata forse la cosa che i suoi contestatori hanno utilizzato con più virulenza su di lui, anche ironizzando pesantemente sul suo aspetto fisico. Da un punto di vista comunicativo, nel suo blog, avrebbe forse fatto meglio a distinguere il campo delle sue ricerche professionali con quest’altro che inevitabilmente si sarebbe esposto a qualunque tipo di spazzatura con il rischio di delegittimare la sua credibilità sulle sue importantissime rivelazioni nel campo dei poteri occulti e dei delitti. Anche io per alcune settimane ho osservato il sorgere del sole. Bellissima esperienza per l’umore e per gli occhi, vedere quella palla di luce senza fastidio agli occhi è più arricchente di quello che si potrebbe pensare. Subito dopo, però, andavo al bar a mangiarmi un cornetto con la marmellata. Sono dipendente dai cornetti alla marmellata, dai bar, dai cappuccini. Non mangio solo la carne cruda. Anche le unghie. Ed ho una predilizione per quelle dei piedi, fin da bambino. Più ai confini di così. 

– La splendida Maria nel gruppo Facebook spesso ci porta a riflettere in modo Superiore e Cosmico. Una cosa mi ha colpito. Quando ha parlato del complottismo a prescindere. Forse in qualche puntata ci siamo spinti troppo oltre nel catalogare con troppa sicurezza eventi e fatti senza dati alla mano. Maria ha ragione: questo tipo di atteggiamento rischia non solo di portarci lontano dalla reale dimensioni delle cose ma rende fruibile e trasmissibile qualunque fandonia spacciata per verità. La differenza la fa certamente la fiducia e la reputazione di chi espone certi pensieri però nel mondo del complottismo si pone il serio problema dell’argine a fiumi di parole e visioni. Nel marasma del complottismo (che Magaldi ha giustamente definito a volte da accattoni) è possibile qualunque cosa, spacciata a volte con semplicistiche spiegazioni. Saper distinguere, valutare e mantenere lo spirito critico sono componenti da non perdere. Di Paolo apprezzo quello che radiofonicamente sembra un tempo morto e che invece testimonia la sua genuinità. Decine e decine di volte ha risposto a mie improvvise domande su delitti, vicende e personaggi: “non conosco la vicenda”. Non è da tutti, anzi da pochi. 

– Più si va avanti e più sono sempre più convinto come noi siamo gli artefici del nostro destino, chiaramente con i limiti del territorio e della dimensione dove siamo precipitati alla nascita. Certe cose capitano e accadono perché vogliamo vederle. Tutto dipende da come le cataloghiamo, archiviamo, bolliamo. Certe etichette andrebbero strappate come quelle che tagliamo quando compriamo una maglietta nuova. Non siamo quell’etichetta. Siamo noi. Non l’ego. Ma noi. E in quel plasmabile Noi possiamo introdurci a certe esperienze. Le vittime si espongono come tali senza accorgersene speso. Anche quando sono particolarmente combattive e virulente nella relazione al sopruso non fanno che dare ulteriore linfa a chi le sta veramente attaccando. Quante ne vediamo, quante ne abbiamo sentite. Purtroppo quando però si è cresciuti in quell’humus per troppi anni, la sovrastruttura interiore che sforna questi pensieri-azioni-reazioni non so quanto sia modificabile. Sembra un controsenso ma non lo è: in teoria si può cambiare tutto ma quando la resistenza interiorizzata è andata in cancrena difficilmente ci si può risvegliare. Certi strumenti cognitivi e interiori si costruiscono inconsapevolmente fin da bambini, rinforzandoli da ragazzini. E costruendoli ordinatamente da grandi. Queste persone sono senza speranza? Non lo so, ma nel loro sbraitare, gridare, contorcersi non vedo la risalita. Ma lo sprofondare sempre più.

– A questo proposito io non sono per niente convinto come dice Paolo che i riti che farebbero i potenti con i vari sacrifici funzionino in quanto tali. Funzionano semmai perché chi li compie è convinto fermamente e incrollabilmente della loro efficacia. Come chi compie qualsiasi cosa con questo atteggiamento interiore. Sembra facile da avere ma non lo è. Basta un minimo dubbio e non funziona. Sempre che poi si converga sul significato di funzionamento. Ovviamente mi attirerò gli epiteti di ignorante di esoterismo e via dicendo. Ma non riesco a distinguere la superstizione e i riti alla Wanna Marchi da questo genere di rituali, mi sembrano figli della stessa natura. Il fattore decisivo è sempre la propensione con cui ci si avvicina. Se ad esempio io prendo una zampa di gallina e prego in modo convinto e senza dubbi davanti a questo simbolo, probabilmente si otterrebbe lo stesso effetto. 

Equisifirma

Ne abbiamo parlato spesso di cosa sia la legge di attrazione, se esista oppure se sia stata solo una furbata editoriale e commerciale. La sua banalizzazione lo è senz’altro stata: basti pensare che dopo “The Secret” sono usciti una miriade di altri libri sulla sua falsariga: La chiave, l’anello mancante, il sigillo, i 7 veli, the power  e via dicendo. Sebbene “The Secret” contenga numerosi punti abbastanza irritanti, ha avuto l’indubbio merito di aprire questo filone. Incrociando un po’ di letture e di esperienze personali, vi dico secondo me cosa possa essere questa legge. Partendo da un esempio banale. L’altro giorno, su Facebook, mi sono ritrovato a visitare la pagina di una ragazza per la quale avevo preso una bella cotta da adolescente. Ovviamente non mi aveva mai filato. Però si sa, sono quei ricordi che rimangono per sempre. Non ti scordi il suo nome ed il suo volto. Mi sono imbattuto sul suo profilo e mi sono messo a guardare un po’ di sue foto. Ma senza la volontà cosciente di farlo. Due giorni dopo, cioè oggi, ho fato uno dei miei rari viaggi in treno. Dallo scompartimento in cui ero con la porta di vetro chiusa, vedo una ragazza di spalle. E subito ho collegato: sembrava proprio lei. Forse stava andando in bagno. Quando è ripassata in senso contrario ho avuto la riprova: era proprio lei. Non mi ha riconosciuto. Ma non è questo l’importante. E’ stato un incontro casuale ma non casuale. Casuale perché era un treno da me non frequentato quasi mai, in un orario non di punta, in uno spazio ristretto di un treno con numerose carrozze. E’ però altrettanto evidente che non si possa eludere il collegamento con la mia visita sulla sua pagina Facebook proprio due giorni prima. Ed allora suonano profetiche le considerazione di Zeland nei suoi libri sul Transurfing, tra tutti segnalo “Il fruscio delle stelle del mattino”. In sostanza esiste una sorta di spazio sospeso in cui la ragione si assenta per qualche secondo e dove prende il sopravvento l’anima. In quei pochi secondi probabilmente si ha accesso alla dimensione dove si forma la materia o dove si sta formando, forse riusciamo ad interagire con essa. O ancora accediamo ad un campo di informazione che poi ci viene restituito in realtà. La sfida vera credo sia quella di poter pilotare noi questi momenti. In sostanza questi rari attimi non sono da noi ricercati coscientemente, vengono e basta. E’ una sorta di luogo di presentimenti. Tante volte ho avuto la riprova che le cose stiano esattamente cosi’. In quei secondi ti trovi a fare o pensare cose in modo quasi automatico o non consapevole. Le fai senza sforzo. E quelle cose o pensieri diventano materia, diventano realtà. Quante volte invece, quando ci siamo sforzati a tutti i costi di ottenere un risultato lo abbiamo invece visto dissolversi. E’ come se lo sforzo sia in antitesi con l’attrazione. La riprova, sempre banalmente, ce l’ho con un’altra persona. Negli ultimi mesi ho fatto di tutto per incontrarla, frequentando luoghi dove poteva essere probabile vederla. Mai successo. Perché dietro c’è stato uno sforzo, una imposizione cognitiva e razionale. Anche qui non importa il piccolo episodio banale ma se paragonato all’incontro in treno, si capisce benissimo dove possa essere la differenza. Ecco dunque la domanda finale: è possibile, consapevolmente, entrare nello stato in cui è possibile creare la nostra realtà? Oppure è una sorta di default nella quale non possiamo influire e che non possiamo indirizzare?

Oltre che di Rino Gaetano, la prossima settimana parleremo anche di astrologia ospitando Rocco Pinneri. Il sito che cura (www.astrolabs.it) sembra fornirci spunti interessanti da approfondire sulla reale dimensione della vera astrologia, a quanto pare ben diversa da quella che ci viene propinata quotidianamente. Come al solito potreste inviare le vostre domande a: bordernights@virgilio.it